• 引言

在民事执行程序中，法院并非一味推进强制执行，有时会依职权暂缓执行。这一制度设计旨在避免错误执行、平衡各方权益，且有明确的法律依据。今天，我们结合核心法条与实务要点，拆解依职权暂缓执行的法定情形。

• 一、什么是依职权暂缓执行？

依职权暂缓执行，是指法院在执行过程中，无需当事人申请，一旦发现法定事由，即可主动决定暂时停止执行措施的制度。其核心特征是“法院主动启动”，区别于需当事人申请并提供担保的依申请暂缓执行，且必须严格依据法律明文规定启动。

• 法律基础：《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》（以下简称《暂缓执行规定》）第一条明确，“执行程序开始后，人民法院因法定事由，可以决定对某一项或者某几项执行措施在规定的期限内暂缓实施”。

• 二、四大法定情形：法院依职权暂缓执行的具体场景

• （一）上级法院受理执行争议并处理中

当上下级法院或不同法院之间就执行案件产生争议，且上级法院已受理该争议并正在处理时，执行法院需依职权暂缓执行，以维护司法权威与裁判统一。

法条依据：《暂缓执行规定》第七条第一项规定，“上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”，人民法院可以依职权决定暂缓执行。

实务要点：上级法院通常会通过出具暂缓执行意见等方式通知下级法院，下级法院如有异议需及时上报，不得擅自恢复执行。

• （二）生效法律文书确有错误，正走审判监督程序

执行的前提是生效法律文书合法有效，若法院在执行中发现据以执行的判决、裁定等存在错误，且已启动审判监督程序审查，应立即暂缓执行，防止错误扩大。

法条依据：

1.《暂缓执行规定》第七条第二项：“人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的”，可依职权暂缓执行。

2.《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第二百五十八条：执行人员发现文书错误，报请院长审查处理期间，可报经院长决定暂缓采取处分性措施。

实务细节：此时审监庭需向执行局发出暂缓执行建议书，执行局收到后办理暂缓手续，且一般需当事人提供担保。

• （三）委托执行中案外人提异议

在委托执行案件中，案外人对执行标的主张权利并提出异议时，受委托法院无权直接处理，需函告委托法院，期间应依职权暂缓执行。

法条依据：《民诉法意见》第二百六十四条：“委托执行中，案外人对执行标的提出异议的，受委托人民法院应当函告委托人民法院…… 在此期间，暂缓执行”。

关键提醒：受委托法院不得自行裁定中止或终结执行，仅能暂缓，等待委托法院的最终裁定。

• （四）执行人员发现文书错误待审查

执行人员在执行本院或上级法院的判决、裁定等文书时，若发现确有错误，在报请审查处理期间，可依职权暂缓执行。

法条依据：《民诉法意见》第二百五十八条：“执行人员在执行本院判决、裁定…… 发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理…… 审查处理期间，执行局可以报经院长决定对执行标的暂缓采取处分性措施”。

特殊情况：执行上级法院文书发现错误的，需经院长批准函请上级法院审查，期间同样暂缓执行。

• 三、必知注意事项：期限、担保与救济

• 1.期限限制：暂缓执行并非无限期，一般不超过三个月，特殊情况可延长，但总期限不得超过六个月。

• 2.担保要求：依职权暂缓执行的，法院一般会要求申请执行人或被执行人提供相应担保，保障后续执行。

• 3.恢复执行：法定事由消失后，法院需立即恢复执行；若暂缓期限届满且未解决问题，也应恢复执行。

• 4.救济途径：当事人对暂缓执行决定不服的，可通过复议等方式主张权利，但复议期间不停止原暂缓执行措施。

依职权暂缓执行是法院行使审判监督权的重要体现，每一种情形都有明确的法条支撑。无论是当事人还是法律从业者，了解这些规定都能更好地维护自身权益。