• 引言：

在执行程序中，法院作出的变更追加被执行人裁定，直接影响案外人的权利义务。当事人对该裁定不服的，需通过法定诉讼程序寻求救济，即提起执行异议之诉，而非普通民事诉讼。

• 一、法律依据

• 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”

• 适用解释：该条文明确了不服变更追加裁定的，必须在收到裁定后15日内向执行法院提起执行异议之诉。

• 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”

• 适用解释：该条文规定了执行异议之诉的审理标准和裁判方式，原告需提供证据证明追加裁定错误。

• 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”

• 适用解释：该条文确立了执行异议之诉的程序框架，强调了对执行程序中的裁定不服需通过诉讼解决。

• 二、案件情况分析

• 争议性质：此类纠纷源于执行程序，是针对法院变更追加被执行人裁定的异议，属于执行衍生诉讼，并非独立的民事实体权利争议。

• 救济途径：法律为此设立了专门的执行异议之诉程序。当事人必须通过此程序寻求救济，直接提起普通民事诉讼不符合法律规定。

• 起诉期限：提起执行异议之诉有严格的15日时限，自收到变更追加裁定之日起算。逾期未起诉的，将丧失诉权。

• 举证责任：原告需承担举证责任，提供充分证据证明自身不应被追加为被执行人，如已履行出资义务、并非抽逃出资主体等。

• 三、结论与行动建议

对变更追加裁定不服，必须依法在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉。

行动建议：

• 1.核实期限：立即确认收到裁定的日期，确保在15日内起诉。

• 2.准备诉状：撰写执行异议之诉起诉状，明确诉讼请求（如请求判决不得追加原告为被执行人）及事实理由。

• 3.收集证据：系统整理并提供关键证据，如出资证明、审计报告、银行流水等，用以推翻追加事实。

• 4.向执行法院起诉：将起诉状及证据材料提交至作出裁定的执行法院。

• 5.咨询律师：鉴于程序的专业性和复杂性，建议及时咨询或委托专业律师代理。

风险提示：

• 时效风险：超期起诉将导致败诉。

• 证据风险：举证不能或不足将承担不利后果。

• 程序风险：错误选择普通诉讼程序将不被受理。