• 引言

在民事执行程序中，当案外人对执行标的提出异议被驳回后，申请执行人或案外人可能提起执行异议之诉，而被申请人执行异议之诉作为其中关键类型，直接关系到执行标的的权利归属与执行程序的推进效率。本文将从审理核心环节与诉讼期间执行程序两大维度，结合法律规定与实务经验展开分析，为法律从业者及案件当事人提供参考。

• 一、被申请人执行异议之诉的基础认知

• （一）概念界定

被申请人执行异议之诉，是指在案外人提出执行异议后，法院裁定中止对执行标的的执行，申请执行人（即原执行程序中的申请）对该裁定不服，以案外人（即执行异议中的申请人）为被告，并可将被执行人列为第三人，向执行法院提起的旨在恢复执行程序的诉讼。其核心目的是通过诉讼程序审查案外人对执行标的的权利是否足以排除强制执行，进而确定执行程序是否继续推进。

• （二）核心特点人

-1.当事人主体固定：原告只能是原执行程序中的申请执行人，被告为提出执行异议的案外人，被执行人可作为第三人参与诉讼（若其权利义务与案件处理结果相关）；

-2.诉讼前提法定：必须以“案外人提出执行异议且法院裁定中止执行” 为前置条件，若法院裁定驳回案外人异议，申请执行人无需提起此类诉讼，可直接继续执行；

-3.审理焦点明确：法院仅围绕“案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益” 展开审查，不涉及原执行依据（如判决书、调解书）的合法性审查；

-4.与执行程序紧密关联：诉讼结果直接决定执行程序的走向—— 若胜诉，执行程序恢复；若败诉，执行程序需维持中止状态。

• 二、被申请人执行异议之诉的审理核心环节

结合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》（以下简称《民诉法解释》）的相关规定，此类案件的审理需重点关注以下环节：

• （一）当事人资格审查

法院立案阶段需严格审查原告、被告及第三人的主体资格：

-原告资格：必须是原执行程序中的申请执行人，且需提供法院作出的“中止执行裁定书”，证明其对该裁定不服且具备起诉的权利；

-被告资格：需是提出执行异议的案外人，且其异议请求已被法院裁定支持（即中止执行）；

-第三人资格：被执行人若对执行标的的权利归属或执行程序有独立主张，或案件处理结果与其利益直接相关（如执行标的为被执行人与案外人共有财产），法院可依申请或依职权将其列为第三人。

若当事人主体资格不符合法定要求（如非申请执行人提起诉讼、被告非案外人），法院应裁定不予受理或驳回起诉。

• （二）审理范围与举证责任分配

• 1.审理范围界定

法院审理的核心是“案外人对执行标的的权利是否足以排除强制执行”，具体需审查以下内容：

（需特别注意：此类诉讼不审查原执行依据的合法性，若申请执行人对执行依据有异议，需通过再审、撤销仲裁裁决等其他程序解决。）

-案外人对执行标的是否享有合法的民事权利（如所有权、担保物权、用益物权、租赁权等）；

-该权利的设立时间是否早于执行标的的查封、扣押、冻结时间（“权利在先” 是排除执行的重要前提）；

-该权利是否具有对抗申请执行人的效力（如普通债权一般无法对抗已查封的执行标的，而物权或优先债权可能具备对抗性）。

• 2.举证责任分配

根据“谁主张，谁举证” 的原则，举证责任分配如下：

-原告（申请执行人）：需举证证明案外人对执行标的的权利不足以排除强制执行，例如证明案外人的权利设立于查封之后、案外人的权利为普通债权等；

-被告（案外人）：需举证证明其对执行标的享有合法、有效的权利，且该权利足以排除强制执行，例如提供不动产权属证书、买卖合同、付款凭证、占有证明等；

-第三人（被执行人）：若其主张权利或反驳他人主张，需提供相应证据，但其未举证不必然导致不利后果，法院可根据原告、被告的证据综合判断。

• 3.裁判结果与法律效力

法院审理后，根据不同情形作出判决，判决结果直接影响执行程序：

-1.支持原告（申请执行人）：若认定案外人对执行标的的权利不足以排除强制执行，判决准许继续执行。该判决生效后，执行法院应恢复原执行程序，对执行标的采取拍卖、变卖等处分措施；

-2.驳回原告（申请执行人）：若认定案外人对执行标的的权利足以排除强制执行，判决驳回原告诉讼请求。该判决生效后，执行法院需维持中止执行的状态，若申请执行人无其他救济途径，执行程序可能最终终结；

-3.诉讼请求部分成立：若执行标的为可分割财产，且案外人仅对部分标的享有排除执行的权利，法院可判决准许对未涉及部分继续执行，对涉及部分中止执行。

此外，若案件审理中发现执行标的权属存在争议且无法通过本案查清，法院可裁定中止诉讼，待权属争议解决后再恢复审理。

• 三、诉讼期间执行程序的处理规则

被申请人执行异议之诉审理期间，执行程序是否中止、已采取的执行措施如何处理，是实务中争议较大的问题。结合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》），需遵循以下规则：

• （一）原则：诉讼期间不停止执行，但需区分“中止执行裁定” 的效力

根据《民诉法解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 由此可见：

• 1.诉讼前已裁定中止执行：在申请执行人提起被申请人执行异议之诉前，法院已因案外人异议裁定中止执行的，诉讼期间原则上维持中止状态，不得恢复执行。这是因为“中止执行裁定” 在未被撤销前具有法律效力，若诉讼期间擅自恢复执行，可能导致案外人权利受损，后续难以通过执行回转补救；

• 2.例外情形：申请执行人提供担保请求恢复执行：若申请执行人向法院提供充分、有效的担保（如保证金、房产抵押等），请求在诉讼期间恢复执行，法院可根据案件具体情况（如执行标的是否易贬值、案外人权利是否明显不足以排除执行等）裁定恢复执行。若最终申请执行人败诉，案外人因恢复执行遭受损失的，可直接以申请执行人提供的担保优先受偿。

• （二）诉讼期间执行措施的特殊处理

• 1.禁止处分性执行措施：无论是否恢复执行，诉讼期间法院均不得对执行标的采取拍卖、变卖、以物抵债等处分性措施。这是为了避免执行标的权利归属未确定前，因处分行为导致不可逆的后果（如标的已转让给第三人，后续若案外人胜诉，难以追回）；

• 2.可维持控制性执行措施：对于查封、扣押、冻结等控制性执行措施，法院可继续维持。例如，对房产的查封可继续保留，防止案外人擅自转让标的，保障申请执行人的权益；若执行标的为鲜活易腐物品（如水果、蔬菜），法院可在征得双方当事人同意后，采取变卖、提存价款等临时措施，避免标的价值贬损，价款的处理需待诉讼结果确定后再分配。

• （三）诉讼结果与执行程序的衔接

• 1.原告胜诉（准许继续执行）：法院应在判决生效后及时撤销原“中止执行裁定”，恢复执行程序，对执行标的采取处分措施。若诉讼期间已维持控制性措施（如查封），可直接推进拍卖、变卖程序；

• 2.原告败诉（驳回诉讼请求）：原“中止执行裁定” 继续有效，执行法院需在判决生效后审查是否符合终结执行的条件（如案外人已取得执行标的所有权），若符合条件，应裁定终结对该标的的执行；

• 3.诉讼期间案外人撤回异议或原告撤诉：若案外人在诉讼中撤回执行异议，或申请执行人撤回起诉，法院应裁定准许，并恢复原执行程序（案外人撤回异议）或维持中止执行状态（原告撤诉），同时根据情况解除或继续维持控制性执行措施。

• 四、实务中需注意的关键问题

• 1.起诉期限的把握：申请执行人需在收到“中止执行裁定书” 之日起15 日内提起诉讼，逾期未起诉的，法院将解除对执行标的的执行措施，申请执行人丧失通过诉讼恢复执行的权利；

• 2.证据的及时性与完整性：案外人需重点提交权利设立时间的证据（如买卖合同签订时间、产权登记时间）、占有使用证据（如租赁合同、水电费缴纳记录），申请执行人需提交执行标的查封时间、案外人权利存在瑕疵的证据（如买卖合同未备案、产权未过户），避免因证据不足承担不利后果；

• 3.担保的合理性审查：法院对申请执行人提出的“担保恢复执行” 请求需严格审查，重点判断担保金额是否与执行标的价值相当、担保方式是否有效，防止申请执行人通过虚假担保损害案外人权益。