• 引言

在司法执行的链条中，除了被执行人需要履行生效法律文书确定的义务，还有一类主体同样肩负着法定责任——协助执行义务单位。很多单位误以为“协助执行”是“可配合、可不配合”的选择题，甚至以内部规定、人员不在、系统限制为由拖延、拒绝配合，却不知这种行为早已触碰法律红线，等待的将是罚款、拘留乃至刑事追责的严厉惩戒。

今天，我们就来一次性说清：哪些单位属于协助执行义务单位？拒不协助会面临怎样的罚款、拘留处罚？真实案例敲响警钟，所有单位都需引以为戒！

• 一、先明确：谁是“协助执行义务单位”？

协助执行义务单位并非特指某一类主体，而是所有依据法律规定，在法院执行过程中具有配合、协助义务的机关、企业、事业单位等。常见的主要包括这几类：

• 1. 金融机构：银行、信用合作社、证券公司、保险公司等，需协助查询、冻结、划拨被执行人的存款、股权、保单权益等；

• 2. 行政机关：自然资源、房产、车辆管理部门，需协助办理财产权证照转移、权属查询；市场监管部门协助查询企业登记信息；税务部门协助查询纳税记录等；

• 3. 用人单位：需协助扣留、提取被执行人的工资、奖金等收入（预留必要生活费后）；

• 4. 其他相关单位：如保管被执行人财产的仓储公司、运输公司，持有被执行人票证、证照的单位等。

简单来说，只要法院依法送达《协助执行通知书》，接收文书的单位就必须履行协助义务，没有“例外”可言——内部规定、审批流程，都不能成为拒绝协助的理由。

• 二、划重点：拒不协助，罚款、拘留怎么罚？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院对拒不协助执行的单位，会依法采取“双罚制”，既罚单位，也罚直接责任人，情节严重的还会追究刑事责任。

• 1、对单位的罚款：10万起，最高可罚100万

只要单位存在拒不协助执行的行为，法院除了责令其限期履行协助义务外，有权直接处以罚款。罚款金额有明确的法律界定：最低10万元，最高可达100万元，具体金额会根据单位的违法情节、造成的后果轻重来确定——拖延协助、消极配合的，罚款金额相对较低；恶意拒绝、故意阻碍，导致被执行人财产转移、执行工作停滞的，将依法从重处罚。

比如某银行收到法院冻结、扣划通知书后，以“审核人员下班”“大额转款系统关闭”为由拒不协助，仅象征性扣划少量款项，最终被法院处以100万元罚款，就是典型的从重处罚案例。

• 2、对责任人的处罚：罚款+拘留，双重惩戒

这里的“责任人”，包括单位的主要负责人（如法定代表人、总经理）和直接经办人员（如财务人员、业务主管）。对他们的惩戒分为两步：

①罚款：可处以10万元以下的罚款，与单位罚款并行，不相互抵扣；

②拘留：如果责任人经罚款后，仍然拒不配合、拒不履行协助义务，法院有权对其采取司法拘留措施，拘留期限最长可达15日。

需要注意的是，拘留并非“终极手段”，而是督促责任人履行义务的强制措施。一旦责任人认识到错误、配合法院完成协助执行，法院可依法提前解除拘留，但已缴纳的罚款不予退还。

• 三、更严重的后果：追究刑事责任

如果单位或责任人拒不协助执行的行为情节特别严重，比如与被执行人通谋，协助隐藏、转移财产，致使法院判决、裁定无法执行，将依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以“拒不执行判决、裁定罪”定罪处罚，最高可判处七年有期徒刑。这意味着，拒不协助执行，不仅要赔钱、被拘留，还可能面临牢狱之灾。

• 四、真实案例警示：这些“侥幸”，千万不能有！

• 案例一：银行拒不协助，单位+负责人双罚

安康铁路运输法院在办理一起行政协议解除执行案件时，发现被执行人在某银行有数千万元存款，随即向该银行送达冻结、扣划通知书。但该银行工作人员以“审核人员下班”“需负责人签字”等理由拒不协助，仅扣划1400余元；银行负责人经法院多次通知，屡屡爽约，故意拖延执行。

最终，法院认定该银行及负责人拒不履行协助义务，严重妨害司法执行，决定对银行罚款100万元，对银行负责人拘留15日并罚款10万元。该银行及负责人最终认错认罚，全额缴纳罚款，配合完成了扣划工作。

• 案例二：企业拒扣员工工资，围堵法官吃罚单

南通某建筑材料公司员工曹某成为被执行人后，崇川法院向该公司送达协助执行通知书，要求其每月扣留曹某工资（预留基本生活费）并转入法院指定账户。但该公司迟迟不履行义务，时隔7个月才开始扣留工资；当法官上门督促时，公司负责人还纠集员工围堵法官、拒绝签字。

法院多次释法明理无果后，对该公司处以5万元罚款。该公司不服申请复议，最终在法官释明教育下认识到错误，撤回复议、缴纳罚款，并补足了此前未扣留的工资款项。

• 案例三：行政机关以内部规定为由拖延，被罚80万

某省自然资源厅在法院执行一起采矿权变更案件中，需协助办理采矿权变更登记，但该厅以“内部规定”为由拖延办理。法院依法对其处以80万元罚款，对直接责任人罚款10万元。该厅不服申请复议，最高人民法院审查后认为处罚于法有据，驳回了其复议请求——行政机关同样不能以内部规定对抗法定协助义务。

• 五、温馨提示：这些误区，一定要避开！

• 误区1：“协助执行会得罪客户/员工，能拖就拖”——拖延、拒绝协助，只会让单位和责任人面临罚款、拘留，代价远比“得罪人”更大；

• 误区2：“内部审批流程复杂，等流程走完再协助”——内部审批不能对抗法定协助义务，正确做法是先配合法院执行，再同步走内部审批；

• 误区3：“只是轻微不配合，法院不会真的罚款”——法律面前没有“轻微不配合”，只要存在拒不协助的行为，法院就有权依法处罚；

• 误区4：“罚款是单位的事，和我个人无关”——对拒不协助的行为，法院会同时处罚单位和直接责任人，负责人、经办人员都可能被罚款、拘留。