根据《反不正当竞争法》第二条第二款：

不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

而在互联网领域法律法规中，对于不正当竞争行为则没有明确的界定，因此依然可以适用《反不正当竞争法》中的规定。而该条规定属于兜底条款，适用时则容易产生实务上的争议。

根据目前的审判实践来看，对于不正当行为的认定则十分谨慎，为了防止对商业竞争行为的过度限制而影响互联网领域业态的发展，一般而言只有违背公认的商业道德时才会构成不正当竞争，而不得仅因为二者间存在竞争关系就认定存在不正当竞争行为。

而商业道德的判断也应根据特定领域而具体情况具体分析，根据市场的变化而动态把握。而如果不正当利用他人的经营成果而为自己创造商业机会并争夺市场资源，引发恶意竞争，则违背商业道德。

目前互联网领域仍在发展之中，需要把握好商业竞争与商业道德的平衡关系。而只要不违反《不正当竞争法》的禁止性规定与法律原则，就不属于不正当竞争行为，其因商业竞争追求商业利益的行为应该得到法律的保障。

《反不正当竞争法》第二条：

经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。

《最高人民法院关于适用<反不正当竞争法>若干问题的解释》第三条：

特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。

不正当竞争行为的判断需要人民法院结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

经营者则需平衡商业竞争与商业道德的关系，不得恶意竞争损害市场业态。