因健身会所频繁更换私人教练，会员诉至法院要求解除合同，返还费用。

日前，重庆市第四中级人民法院经二审，依法驳回上诉，维持原判，即解除消费者与重庆某健身会所签订的五份合同。重庆某健身会所返还消费者剩余课时费、会员费，合计12932元。

消费者与重庆某健身会所先后签订了《会籍合同》以及四份《私人/小组训练合同》。五份合同中均约定，当原指定私人教练无法完成课程时，会所有为会员更换私人教练的权利。

• 法院审理后认为：

健身合同是基于双方相互信任签订的特殊服务合同，虽然合同约定当原指定私人教练无法完成课程时，会所有为会员更换私人教练的权利。

但重庆某健身会所未经罗女士同意更换其他教练，使得罗女士训练中个人体验与效果受到较大影响，罗女士单方解除合同并不构成违约，无须支付违约金。

罗女士对诉争的6次课时服务虽不予认可，但鉴于课时已完成且均给出了好评，故罗女士请求重庆某健身会所退还6次课时服务费，不予支持。综上，法院遂作出前述判决。

• 法官提醒：

健身服务合同是一种特殊的服务合同，注重个人体验与效果。消费者花费昂贵课时费请私人教练，不仅是为了锻炼，更是为了享受优质的个性化服务。

消费者自己信赖、认可、熟悉的私人教练，能更好地与消费者沟通，并提供科学的指导，帮助其达到预期的训练效果。健身会所频繁更换私人教练，很大程度上影响消费者的训练效果和体验，致使合同目的无法实现。健身会所行为属于根本性违约，消费者有单方解除权。

• 案例二：

某公司系游泳健身会所的经营者，2021年11月，杨某与该公司签订《私教合同》并充值了100节私教课，费用18000元。

合同载明，会员或会所均有权根据实际情况选择多个教练或者更换指定教练。杨某随后参加的11节课程，该公司分别指定了三名教练指导，此后又再次更换指定教练。

杨某认为公司频繁更换教练已经影响到了其训练的系统性与计划性，遂诉至法院，要求解除合同并退还剩余课时费。

• 盐城市大丰区人民法院认为：

频繁更换教练无疑会对杨某的个人体验产生严重影响，私教合同的目的已经难以实现，杨某向某公司表示不愿继续履行合同，亦表明双方之间的信任基础丧失，应允许杨某解除合同。

根据合同履行情况等因素综合考虑，法院酌情判决某公司退还杨某12000余元。

健身服务合同具有人身属性，民法典尊重双方意思自治，但是当事人之间的约定，必须以符合法律规定为前提。

健身娱乐服务合同属于合同的范围，其既有合同的普遍性特征，又有特殊性要素。健身服务经营者不得通过格式条款，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除商家责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

消费者也不应将“格式条款无效”作为挡箭牌，滥用所谓的合法权利。消费者选择购买私教课程往往基于对某位教练的信赖，且私教课程一般会根据消费者的身体状况定制运动方案，较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。

若健身房未经沟通及协商，频繁更换私教教练，已经破坏了双方订立服务合同的基础，在此种情况下，作为学员的消费者有权主张解除合同。

健身服务合同具有人身属性，私教服务合同更是如此；所以，商家在提供私教健身服务时，更应当谨慎按照合同约定履行自身义务。