• 引言：
  

民事执行程序以“兑现权利” 为核心使命，但司法实践中常因特殊事由陷入僵局。2024 年实施的《民事诉讼法》第二百六十七条明确了中止执行裁定的适用规则，为这种“程序性暂停” 提供了法定依据。该裁定并非执行程序的终结，而是平衡各方权益的弹性机制。本文结合新规，解析其法定情形、程序效果与恢复路径。

• 一、执行中止的法定情形：第二百六十七条的明确界定

中止执行裁定的作出须严格遵循法定事由，根据第二百六十七条及配套司法解释，主要包括五类情形：

• 其一，申请人主动申请延期执行。若申请执行人因与被执行人达成临时约定等原因，书面表示同意暂缓执行，法院应裁定中止，体现对私权处分的尊重。

• 其二，案外人提出确有理由的异议。当案外人对执行标的主张所有权等实体权利并提供充分证据，如对查封房产主张共有权，为避免错误执行需中止程序。

• 其三，当事人主体资格变动。公民死亡需等待继承人承继权利义务，或法人终止未确定权利义务承受人时，执行因缺乏适格主体而中止。

• 其四，被执行人进入破产程序或执行标的涉其他案件争议，需以另案结果为依据时，法院可依职权中止。

• 其五，兜底条款涵盖再审案件、执行和解后申请等其他需暂停的情形。

• 二、中止执行的程序效果：暂停与保全的双重维度

• 中止执行裁定送达当事人后立即生效，产生两重核心效果：一方面，执行程序全面暂停，查封、拍卖等处分性措施终止，申请执行人不得自行追索债务，被执行人不得处分已查控财产。另一方面，保全性措施持续有效，法院可对已查封财产续行冻结，防止被执行人转移资产。这种“暂停不撒手” 的状态，既避免权益受损，又为后续执行保留基础。

• 值得注意的是，中止效果可能限于部分范围：若仅对特定财产有异议，仅中止该标的执行，其他财产可继续处置；若仅部分被执行人符合中止情形，对其他被执行人的执行不受影响。

• 三、执行恢复的路径：情形消失后的程序重启

中止执行的暂时性决定了其必然指向恢复，根据第二百六十七条“情形消失后恢复执行” 的规定，重启路径分为两类：

• 申请恢复是主要方式。申请执行人需向原执行法院提交申请书、生效法律文书及中止情形消除的证据，如发现被执行人新的房产线索、案外人异议被驳回的裁定等，法院 7 日内审查立案。依职权恢复为辅，若法院通过网络查控发现被执行人账户新增存款等，可直接裁定恢复执行并通知当事人。

• 恢复执行的核心条件是中止事由实质性消除，如继承人确定、破产程序终结或发现可供执行财产。且中止期间申请执行时效中断，申请人无需担心权利过期。