• 引言

“法官，他说没钱但刚买了新车！” 执行案件中，这样的求助时常出现。现场调查作为突破 “财产隐匿、行踪不明” 困局的关键环节，在《人民法院办理执行案件规范》中被赋予明确要求。它不仅是法律赋予的权力，更是打通司法为民 “最后一公里” 的实践路径。从车间的设备清点到村居的线索摸排，规范的现场调查如何让公平正义落地？我们结合最新案例拆解其中奥秘。

• 一、规范打底：现场调查的 “必答题”

现场调查绝非 “随意走访”，而是有严格的操作框架。根据规范要求，核心要点可概括为 “三个必须”：

• 启动必须精准
  对申请执行人提供的明确财产线索，承办人需在七日内核查；情况紧急则压缩至三日。若网络查控无果，必须赴被执行人住所地或财产隐匿地开展实地调查，这是 “终本” 案件的法定前置程序。桂林临桂法院正是依此规定，对查控系统未发现财产的案件启动实地走访，成功锁定被执行人账户。

• 操作必须合规执行人员需规范着装、出示证件，关键环节要制作笔录并留存影像资料。河南西峡法院的执行直播中，干警拆封条、核设备、理账本的每一步都全程记录，10 万网友见证了 “全程留痕” 的规范流程。对拒不协助的单位或个人，可依法采取罚款、拘留等措施强化约束力。

• 目的必须明确调查不仅为找财产，更要固定证据。瑞安法院在搜查中发现被执行人隐匿的黄金首饰后，既扣押财产促成 45 万元当场履行，又以未如实申报为由予以司法拘留，实现 “查控 + 惩戒” 双重效果。

• 二、创新破局：科技为调查 “提速赋能”

传统调查面临 “人难找、话难问” 的困境，各地法院以创新破解难题，让规范要求落地更高效：

• 数字工具精准定位
  四川某法院研发 “链上云调查” 小程序，律师可在线签发电子调查令；引入 “法鹰” 大数据系统分析被执行人轨迹，实现精准拘传。相比过去 “挨家问”，科技手段让调查效率提升 3 倍以上。

• 直播公开强化监督
  西峡法院将 “执破融合” 现场调查全程直播，人大代表全程监督设备盘点、账目交接，既彰显规范又震慑规避行为，单场观看量突破 10 万人次，让司法权在阳光下运行。

• 悬赏机制拓宽线索
  对下落不明的被执行人，法院可发布悬赏公告，通过媒体平台与社区张贴扩大覆盖面。临桂法院借助此机制，从群众反馈中锁定被执行人行踪，促成以物抵债化解纠纷。

• 三、协同发力：破解 “调查难” 的实践智慧

• 现场调查离不开多方联动，各地探索的协同机制颇具启发：

• 跨域协作 “减负担”

对异地案件，通过建立委托调查督办考评机制，明确反馈时限与标准，将有效反馈率从 20% 提升至 60% 以上，破解 “委托调查石沉大海” 的难题。

• 善意执行 “暖人心”

临桂法院在调查中发现被执行人确有经济困难，未简单采取强制措施，而是组织双方调解，最终达成 “先付 1 万 + 后续分期” 的和解协议，实现法律效果与社会效果统一。