• 引言：
  

“法院已经受理了公司破产，之前申请执行交的费用还能要回来吗？”“执行程序中产生的评估费、拍卖费，在破产程序里能优先受偿吗？”

在民事执行与破产程序的衔接环节（简称“执转破”），执行费用的处理是债权人、债务人及执行法院共同关心的核心问题。由于执行费用种类繁多，且涉及两个程序的权利义务衔接，实务中常出现认定混乱、清偿顺位争议等问题。本文结合新修订的《民事诉讼法》、《企业破产法司法解释（三）》及最新司法案例，系统梳理执行费用的处理规则，帮你理清关键实操要点。

• 一、先厘清：衔接中需处理的“执行费用” 到底包括什么？

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行费用是指当事人申请执行生效法律文书时交纳的费用，以及执行过程中实际支出的必要费用。在执转破衔接场景中，需重点关注两类核心费用，其性质和处理方式截然不同：

• 1. 可参照破产费用优先清偿的费用

这类费用是执行程序中为处置债务人财产、保障全体债权人利益产生的必要支出，根据《企业破产法司法解释（三）》第一条规定，可参照破产费用从债务人财产中随时清偿，主要包括：

·评估费、拍卖费、变卖费：为确定财产价值、实现财产变现产生的费用，如执行法院委托评估机构对厂房的评估费；

·保管费、仓储费、运输费：为保全债务人财产完整性产生的费用，如查封设备后的仓储保管费；

·公告费：执行过程中发布查封公告、拍卖公告产生的费用；

·差旅费：执行人员异地执行产生的合规差旅支出。

需注意，这类费用需满足“必要且为全体债权人利益” 的核心要件。例如在 “乐山某资产评估公司与某芒硝公司破产债权确认案” 中，执行阶段的评估费因未被破产程序沿用，最终被认定为普通债权，无法优先清偿。

• 2. 按普通破产债权清偿的费用

这类费用不直接关联财产处置，更多是程序性收费，根据《企业破产法司法解释（三）》第一条规定，仅能作为普通破产债权申报清偿：

·执行申请费：当事人向法院申请执行时按标准交纳的费用，收费标准参照 2023 年最新规定（如执行金额 1-50 万元部分按 1.5%-100 元计算）；

·迟延履行利息：债务人未按期履行生效文书产生的惩罚性利息，根据《企业破产法司法解释（三）》第三条，滞纳金类费用不予确认债权，但合法迟延履行利息除外；

·非必要支出费用：如执行过程中超出标准的差旅费、无依据的咨询费等，管理人可不予确认。

• 二、核心规则：执行费用的清偿顺位与实务适用

在执转破衔接中，执行费用的清偿顺位直接影响债权人权益实现，需严格遵循“优先清偿有依据、普通债权按比例” 的原则，具体适用分三种场景：

• 1. 执转破案件：符合条件的执行费用优先清偿

根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十五条，受移送法院受理破产案件后，此前执行程序中产生的评估费、公告费、保管费等，可参照破产费用随时清偿。这里的“参照破产费用” 意味着：

·清偿顺位优先于职工债权、税收债权和普通债权；

·无需等待破产财产分配方案，可由管理人直接从债务人财产中支付；

·范围不限于明确列举的三类费用，差旅费、勘验费等必要支出均可纳入。

典型案例：A 公司因多起执行案件被移送破产，执行过程中产生厂房评估费 8 万元、拍卖公告费 0.5 万元。破产管理人经核查，确认该两项费用为财产处置必要支出，直接从拍卖款中优先支付给评估机构和媒体，剩余财产再按顺序清偿其他债权。

• 2. 非执转破破产案件：执行费用按普通债权清偿

若破产案件并非由执行程序移送（如债权人直接申请破产），则此前未结清的执行费用，除符合破产费用要件的部分外，其余均按普通债权处理。例如：

·债权人 B 此前申请执行 C 公司货款，交纳执行申请费 5000 元，后 C 公司被其他债权人申请破产。该 5000 元执行申请费需作为普通债权申报，与其他普通债权人按比例受偿；

·执行过程中产生的评估费 10 万元，若破产程序中未沿用该评估结果，则按普通债权处理；若沿用该结果，则可参照破产费用优先清偿。

• 3. 多轮查封场景：执行费用的分摊规则

实务中常出现债务人财产被多法院轮候查封的情况，执行费用按“谁处置、谁优先” 的原则处理：

·主导财产处置的法院（通常是首封法院）产生的必要执行费用，优先从处置价款中扣除；

·其他轮候查封法院产生的执行费用，若未参与财产处置，按普通债权申报清偿；

·若多法院共同参与处置，按处置贡献比例分摊费用后优先清偿。

• 三、实务避坑：执行费用处理的 4 个关键要点

• 1. 费用申报：主体要对、材料要全

·申报主体：执行费用的实际支出方（如评估机构、拍卖行、申请执行人）需向破产管理人申报债权；

·必备材料：费用发生的法律依据（如法院委托函、收费合同）、费用凭证（发票、转账记录）、费用与执行程序的关联性证明（如评估报告用于破产拍卖的说明）；

·注意事项：执行申请费需提供法院出具的缴费通知书，迟延履行利息需提供计算依据和生效文书。

• 2. 性质争议：如何举证 “必要支出”？

若管理人对执行费用性质提出异议（如认为某费用非必要），申报人需举证：

·费用产生与财产处置的直接关联性（如仓储费是为保管查封设备产生）；

·费用标准的合理性（如评估费未超出行业收费标准）；

·费用未在执行程序中获得清偿（如法院未从处置款中扣除）。

• 3. 税收衔接：破产拍卖税款的特殊处理

执行程序中未结清的拍卖税款，在破产程序中按以下规则处理：

·破产受理后因财产拍卖产生的税款，上海、四川等地规定可按破产费用或共益债务优先清偿；

·破产受理前产生的税款，属于税收债权，按《企业破产法》规定的顺位清偿（优先于普通债权）；

·需区分纳税人：买受人承担的税款由其自行支付，债务人承担的税款按上述规则处理。

• 4. 常见误区：这些错误不能犯

·误区 1：所有执行费用都能优先清偿。纠正：执行申请费、未被沿用的评估费等仅能按普通债权清偿；

·误区 2：费用申报没有期限限制。纠正：需在破产管理人指定的债权申报期限内申报，逾期未申报视为放弃权利；

·误区 3：仅凭发票就能确认债权。纠正：需提供费用与执行程序、破产财产处置的关联性证明，否则管理人可不予确认。